ويمتنع أن يدركه من ليست له هذه القوة من المخلوقين؟ ولهٰذا ما ذكر الله العزة إلا للمؤمنين.
ثم إن عزة الرسول بالمؤمنين، إذ كانوا هم الذين يذبون عن حوزته. فلا عزة إلا عزة المؤمن، فبالعزة يغلب وبالعزة يمتنع، فهي الحصن المنيع وهي حمى الله وحرمه. ولا يعرف حمى الله ويحترمه إلا المؤمن خاصة.
(المنع الباطن وقبول التأثير)
وليس المنع إلا في الباطن وهنالك يظهر حكم العزة، وأما في الظاهر فليس يسري حكمها عاما في المنع ولا في الغلبة. فالمؤمن بالعزة يمتنع أن يؤثر فيه المخالف الذي يدعوه إلى الكفر بما هو به مؤمن، والكافر بالعزة يمتنع أن يؤثر فيه الداعي الذي يدعوه إلى الإيمان.
ولما كان الايمان يعم والكفر يعم تطرق إليهما الذم والحمد، فإن الله قد ذكر الذين آمنوا بالباطل وكفروا بالله فسماهم مؤمنين. فهٰذا من حكم العزة، وبقي الحكم لله في المؤاخذة بحسب ما جاء به الخبر الحق من عند الله.
فالحكيم إذا عرف الحقائق، وإن حكم العزة وإن عم فلا يعم من كل وجه، تعرض عند ذٰلك لوجود الأثر فيه[8] عن إرادة منه بتأثير تكون فيه سعادته:
Notlar
[8]
صُحِّح «الوجود الأثر» إلى «لوجود الأثر»، كما في الطبعة الجديدة. (الطبعة الجديدة، ج 11، ص 229.)
