Fütûhât-ı Mekkiyye

Yazma cildi 32 · Sayfa 17

Konya yazması

Arapça kaynağı açİngilizce çeviriyi aç

Arapça

ويعرفه بالمعرفة التي تليق به مما في وسعه أن يقبلها، ليس غير ذٰلك. فلهٰذا ترى بعض الممكنات يتقدم على بعض ويتأخر ويعلو ويسفل، ويتلون في أحوال ومراتب مختلفة من ولاية وعزل وصناعة وتجارة وحركة وسكون واجتماع وافتراق وما أشبه ذٰلك، وهو تقليب ممكنات في ممكنات، في غير ذٰلك ما تتقلب.

(أقسام العبودة والعتق من الأسباب)

وأما العبودة التي لا تقبل العتق فهي العبودة لله، فإن العبودة على ثلاثة أقسام: عبودة لله، وعبودة للخلق، وعبودة للحال وهي العبودية، فهو منسوب إلى نفسه. ولا تقبل العتق من هذه الثلاثة إلا عبودة الخلق.

وهي على قسمين: عبودة في حرية، وهي عبوديتهم للأسباب، فهم عبيد الأسباب وإن كانوا أحرارا؛ وعبودية الملك، وهي العبودية المعروفة في العموم التي يدخلها البيع والشراء، فيدخلها العتق فيخرجه عن ملك المخلوق.

وبقيت الحيرة في ملك الأسباب، هل يخرج من استرقاق الأسباب أم لا؟ فمن يرى أن الأسباب حاكمة عليه ولا بد، ومن المحال الخروج عنها إلا بالوهم لا في نفس الأمر، قال: «ما يصح العتق من رق الأسباب».

ومن قال بالوجه الخاص، وهو

İngilizce

and know Him through the knowledge that befits it, within its capacity to receive, nothing else. For this reason you see some possible things precede others or follow them, rise or descend, and vary through different states and ranks: appointment and dismissal, craft and commerce, motion and stillness, union and separation, and the like. It is the turning of possible things within possible things: they turn within nothing else.

(The Divisions of Servitude and Emancipation from Causes)

The servitude that does not admit emancipation is servitude to God. Servitude has three divisions: servitude to God, servitude to creation, and servitude to the state—which is servanthood, in which he is attributed to himself. Of these three, only servitude to creation admits emancipation.

It has two divisions. One is servitude within freedom: their servitude to causes. They are slaves of causes even if they are free. The other is slavery of ownership, slavery as commonly known, which admits buying and selling. Emancipation enters it and removes him from a creature’s ownership.

Perplexity remains concerning the ownership exercised by causes: can one leave enslavement to causes or not? Whoever sees that causes necessarily rule over him and that leaving them is impossible except in estimation, not in the actual nature of things, says, “Emancipation from bondage to causes is not valid.”

Whoever upholds the particular face, which is

Yazma görüntüsüYazma cildi 32 · Sayfa 17

Arapça ve İngilizce aynı Konya sayfa kimliğiyle bağlanır. Sayfa eşleştirmesi yaklaşıktır; doğrulamak için yazma görüntüsüne bakın.

Kahire kaynak referansı

Ibn al-Arabi, The Meccan Revelations — Yazma cildi 32 · Sayfa 17 — https://www.futmak.com/turkce/konya/pages.php?id=9341&text=both