Dans ce qu'ils ont établi concernant la domination et le renoncement aux désirs et aux machinations des âmes et aux mauvaises consciences qu'ils entraînent. Si nous ne connaissons pas les faits, nous devons confirmer la déclaration du philosophe sur cette question spécifique, et que C'est vrai, comme le Messager, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, l'a dit, ou le compagnon, ou Malik, ou Al-Shafi'i. Ou Sufyan Al-Thawri. Quant à votre parole, si vous dites qu'il a entendu d'un philosophe ou l'avez lu dans ses livres, alors vous risquez de tomber dans le mensonge et l'ignorance. Quant au mensonge, vous dites qu'il l'a entendu ou l'a lu alors que vous ne l'avez pas vu de lui. Quant à l'ignorance, c'est le fait que vous ne faites pas de distinction entre la vérité et le mensonge en cette matière. Quant à votre affirmation selon laquelle le philosophe n'a pas de religion, ce n'est pas le cas. Le fait qu'il n'a pas de religion indique que tout ce qu'il a est faux, et cela est compris dès le début. de la raison par toute personne rationnelle. Par votre objection au Soufi dans une telle affaire, vous vous êtes éloigné de la connaissance, de la véracité et de la religion, et vous êtes entré sur le chemin des gens de l'ignorance, du mensonge, de la calomnie, du manque de raison et de religion, corruption des perspectives et déviation. Auriez-vous pensé si une vision vous était venue avec cela ? Si vous la voyiez, étiez-vous autre chose que de passer par elle ? [Page 33 de l'édition du Caire] et de vous renseigner sur ses significations. De même, prenez ce que ce soufi vous a apporté, et guidez-vous un peu, et étudiez ce que votre place vous a apporté jusqu'à ce que sa signification vous devienne claire.