Et il ne connaissait pas Dieu qui ne lui avait pas désobéi, car s'il connaissait Dieu, il saurait qu'il a seulement désobéi à la forme du commandement, et non au commandement divin, car cela lui est venu sur la langue de l'un des Les gens de la race, et son discours, dans la manière dont il s'adressait à lui, étaient divisés en ce qui était soutenu par la preuve théorique que la vérité lui avait commandé et la règle de la raison. si vous décidez avec la charia de suivre ce qu'elle raconte par conviction et ratification. Une considération rationnelle a statué, sur la base de ses preuves, sur la vérité de cet informateur et sur le fait qu'il ne parle qu'au nom de Dieu, et que Dieu est le celui qui dit sur sa langue à cet auditeur ce avec quoi il s'est adressé à lui, donc s'il lui désobéit, alors dans la mesure où c'est un exemple de lui, et que les deux exemples sont opposés. La règle du contraste et du contraste doit être réglée, il doit donc y avoir opposition, même s'il obéit et