Un homme qui est dur dans son jugement sur l'actualité, et pour tout autre chose, cela n'existe pas, et malgré cela, aucun désaccord ou accord avec ce que nous avons mentionné ne m'est parvenu de la part d'aucun d'entre eux

[ Le problème des attributs et des noms divins ]

L'une des origines de cette classe est également qu'elle parle ce qu'elle entend et personne d'autre ne dit cela en termes de goût, mais ceux qui le disent en termes d'évidence rationnelle peuvent le dire. Ces gens le tirent de la manifestation divine et d'autres le prennent d'après une juste considération. Cela s'accorde avec la question telle qu'elle est, ce qui est la vérité, et la différence se produit dans le chemin, alors ce chemin est différent de ce chemin, et s'ils sont d'accord sur le point qui est le but, alors il est l'Audient pour lui-même, le Voyant pour lui-même, le Connaisseur pour lui-même. , et ainsi de suite avec tout ce que vous l'appelez, le décrivez, ou le décrivez si vous faites partie de ceux qui se conduisent mal avec Dieu, où il utilise Le mot est un adjectif pour ce qui lui est attribué, ou le mot est un adjectif, pour il lui donna seulement un nom au mot. Il dit : " Glorifie le nom de ton Seigneur et béni soit le nom de ton Seigneur. Et à Dieu appartiennent les meilleurs noms, invoque-le donc par eux. " Et il dit à propos du polythéistes : « Dis : « Nommez-les ». Et il n'a pas dit : « Décrivez-les, ni nommez-les. » Il a plutôt dit : « Gloire à votre Seigneur. » Avec une gloire au-delà de ce qu'ils décrivent son exploit, c'est différent d'après la description en mots et en sens : Si vous faites partie des personnes de bonnes manières et de discernement, alors voici le sens de ma déclaration : Si vous faites partie de ceux qui se comportent mal avec Dieu.

Et celui qui nous oppose dit qu'Il sait avec connaissance, détermine avec puissance , voit avec la vue, et ainsi de suite avec tout ce dont Il est nommé, à l'exception des Attributs.