Duyularla delil olarak konunun kendisinde delil olması şartıyla, belirtmeden olduğu gibiydi.Eğer delil somut ise, bu iddianın doğruluğuna dair gerekli bilgi ruhta verilmiş olsa bile Hakim, bu durumda gerekli bilginin bu iddiacının iddiasının doğruluğunun delili ile aynı olacağını, yani bu delillerin geçerli olduğunu, bu iddiayı ortaya atanı tasdik eden kişi olduğunu, yani ona inanan birisinin inanması durumunda ve bunun bilgisi, olayın gerçekleştiği kişinin ruhunda meydana gelir, o zaman bu iddiayı ortaya atan kişiyi doğrulayan bu delilin elde edildiği kişi içindir ve onay evrensel olarak geri döner, yani yaratılışta. gerçekte olduğu gibi, yani iddiada bulunan kişi iki tasdikçi arasında kalmış, hangi yönden dönse hapsedilmiş ve onu bulamamış.İddiasında getirdiğine inanmıyorsa bu durum ona güvenlik sağlamıştı. Kâinat inkar etse bile bu iki uçtan inkar edilmekten kendini kurtarır, çünkü kendisi bu iddia sahibinin doğru olduğundan emindir ve kastedilen bundan başka bir şey değildir,