Afin qu'ils puissent trouver une excuse pour le prouver. Celui qui le prouve par la raison est une personne d'adoration, et celui qui le prouve par la raison est un polythéiste, même s'il est un croyant. Ainsi, tous les croyants ne sont pas unis sur la base sur la perspicacité du témoignage que Dieu lui a donnée, et il a la connaissance du rang de ce qui est permis par les lois, et de ce qu'ils ont défini avec cela, qu'il n'y a pas de récompense et qu'aucun fardeau n'est vrai, ou est-ce vrai ? Non, y a-t-il une récompense pour ses actions et ses omissions, et pour ce qu'il voit des actions de Dieu et pour ce qu'il gouverne sur Dieu, car il n'y a rien de semblable à eux, sauf le choix attribué à Dieu. un choix selon la définition du choix, alors il n'est pas prouvé ici qu'il est permis selon la définition de ce qui est permis, parce que c'est ce qu'il est, et en lui il y a la connaissance de ce qu'Il connaît. et qu'elle est limitée et restreinte, ne peut pas du tout lui être attrib