Yolculuğunun kendisi için varoluşunun ikinci döneminde olması ve mukim olmaması nedeniyle vatandaşı yeniden inşa etmesi imkansızdır ve eğer hareket etmesi mümkün olsaydı, kendisi kalkar ve vazgeçerdi. Kayıp ya da fail olarak tanımlamak yerine, onu yok etmediniz, çünkü ifadeniz bir eylemdir ve mantıklı bir insanın söyleyeceği hiçbir şey yoktur. < / p
[ Bölüm : Başlangıcı olmayan olayların geçersizliği ]
Sonra dedi ki: "Kimin varlığı bir şeyin yok olmasına bağlıysa, o şey yok oluncaya kadar yoktur. Varsa o şey yok olmuştur." Anlamı ona bağlıdır ve anlam, bir şey olarak önceliğinden gelmiştir, dolayısıyla onunla sınırlı ve sınırlı olmuştur ve bu tanım onu bağlamaktadır ve tekrarlanırsa göz iki ile tasdik edilmiştir.
[ Chapter: The foot ]
< p> Sonra dedi ki, yüklemin kuralı yüklemin kuralı olsa bile, sayı sonlu olmaz ve var olanın varlığı geçerli olmaz
[ Chapter: Maddesi yoktur ]
O halde Kanıtladığımız şey geçersiz kılınsa ve yok edilse bile yıpranırdı ve yok edilmezdi.
[ Chapter: Not a body ]
Daha sonra kompozisyon kabul edilirse çözüleceğini veya kompozisyon çözüleceğini, Benzerlik olursa farklılaşmanın meydana geleceğini söyledi .